一、項目基本情況 原公告的采購項目編號:LD2025EP-SZC045 原公告的采購項目名稱:深圳開放大學陽光“藝”站--成長型社區(qū)老年教育 首次公告日期:2025年4月18日 二、更正信息 更正事項:R采購文件 更正內(nèi)容: 1、《前附表(四)綜合評分法評分因素和權(quán)重分值表》內(nèi)容調(diào)整,具體詳見附件。 2、其他事項不變。 更正日期:2025年4月23日 三、其他補充事宜 無 四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。 1.采購人信息 名 稱:深圳開放大學 地址:廣東省深圳市羅湖區(qū)解放路4006號 聯(lián)系人:劉玉蘭 聯(lián)系電話:0755-82116809 2.采購代理機構(gòu)信息 名 稱:深圳龍達招標有限公司 地 址:深圳市福田區(qū)深南大道6008號深圳特區(qū)報業(yè)大廈31F 聯(lián)系方式:0755-83864290 3.項目聯(lián)系方式 項目聯(lián)系人:陳康 電 話:0755-83864290 五、附件 類別 | 評分項目 | 權(quán)重 | 評分標準 | 技術(shù)標(J) (總分65分) | 實施方案 | 15 | (一)評分內(nèi)容: (1)工作措施; (2)工作方法; (3)工作手段; (4)工作流程。 (二)評分依據(jù): 1.考察以上方案,滿足以上四項得8分,滿足任意三項得6分,滿足任意兩項得3分,滿足任意一項得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評審委員會根據(jù)采購文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進行進一步評分: (1)方案符合實際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強,加7分。 (2)方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強,加4分。 (3)方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加2分。 (4)方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 項目重難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議 | 10 | (一)評分內(nèi)容: (1)投標人對項目的整體熟悉情況,闡明項目的重點和難點并進行相應(yīng)分析; (2)提供針對本項目重點難點的應(yīng)對措施; (3)提出相關(guān)的合理化建議。 (二)評分依據(jù): 1.滿足以上三項得5分,滿足任意兩項得3分,滿足任意一項得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評審專家根據(jù)各投標人的具體響應(yīng)內(nèi)容進一步評審: (1)投標人對項目重點、難點分析準確,并提出切實可行的解決方案,加5分; (2)投標人對項目重點、難點分析較準確,并提出較可行的解決方案,加3分; (3)投標人對項目重點、難點分析基本準確,并提出基本可行的解決方案,加1分; (4)投標人對項目重點、難點分析不準確,提出解決方案不合理、不可行或未提供,加0分。 | 質(zhì)量保障措施及方案 | 15 | (一)評分內(nèi)容: 1.項目的人員配置方案; 2.項目完成時間、成果方案; 3.應(yīng)急保障措施。 (二)評分依據(jù): 1.考察以上方案,滿足以上三項得5分,滿足任意兩項得3分,滿足任意一項得1分,其他情況不得分。 2.在此基礎(chǔ)上,評審委員會根據(jù)采購文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進行進一步評分: (1)方案符合實際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強,加10分。 (2)方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強,加5分。 (3)方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加3分。 (4)方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 項目完成(服務(wù)期滿)后的服務(wù)承諾 | 5 | (一)評分內(nèi)容: 投標人承諾以下全部三項的得5分,否則不得分。 (1)服務(wù)期滿后主動離崗; (2)與后續(xù)服務(wù)公司進行交接; (3)服務(wù)期內(nèi)合同約定的工作成果交接給甲方。 (二)評分依據(jù): 要求提供承諾(格式自定)作為得分依據(jù),未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。 | 違約承諾 | 5 | (一)評分內(nèi)容: 投標人承諾以下全部三項的得5分,否則不得分。 1.人員嚴格按照招標文件及投標承諾配置; 2.服務(wù)質(zhì)量達到招標文件要求; 3.對未能達到的管理要求承擔管理責任。 (二)評分依據(jù): 要求提供承諾(格式自定)作為得分依據(jù),未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿足要求不得分。 | 年度及具體培訓計劃 | 10 | (一)評分內(nèi)容: (1)年度及具體培訓計劃,培訓計劃和內(nèi)容符合項目服務(wù)需要; (2)設(shè)計有實施各項具體計劃的操作性方案。 (二)評分依據(jù): 1、上述評審內(nèi)容每滿足其中一項,得3分,本小項滿分6分; 2、在此基礎(chǔ)上,評審委員會根據(jù)采購文件的需求和響應(yīng)文件響應(yīng)情況進行進一步評分: (1)計劃方案符合實際、完整、規(guī)范、思路清晰,內(nèi)容合理性強,加4分。 (2)計劃方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰,內(nèi)容合理性較強,加2分。 (3)計劃方案較普通、完整性規(guī)范性一般,思路不夠清晰,內(nèi)容合理性一般,加1分。 (4)計劃方案不完整不規(guī)范,思路不清晰,內(nèi)容合理性較差或未提供,加0分。 | 服務(wù)便利性 | 5 | (一)評分內(nèi)容: 為保障項目更好實施,對投標單位服務(wù)配合度以及信息傳達及時度進行評價。 投標單位承諾中標后2個月內(nèi)在本地(深圳市)設(shè)立辦公場所的,得5分(提供承諾函,格式自擬)。 (二)評分依據(jù): 投標單位需提供承諾函并加蓋投標人公章,格式自擬。如未按要求提供證明材料,或所提供的證明材料未能體現(xiàn)上述評分內(nèi)容的,視為該證明材料無效。 | 價格標(S) (總分10分) | 投標總價 | 10 | 滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價,其價格分為滿分其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算: 投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×權(quán)重 | 商務(wù)標(X) (總分25分) | 同類業(yè)績 | 10 | (一)評分內(nèi)容: 2021年1月1日至投標截止日止(以合同簽訂日期為準),投標人具有同類項目業(yè)績,每提供一項得2分,最高得10分。 (二)評分依據(jù): 1.提供合同關(guān)鍵信息頁(關(guān)鍵頁包含但不限于合同封面、服務(wù)內(nèi)容頁、服務(wù)人員頁、雙方蓋章頁)加蓋投標人公章作為得分依據(jù),未提供不得分。 2.通過合同關(guān)鍵信息無法判斷是否得分的,還需同時提供能證明得分的其它證明資料,如項目報告或合同甲方出具的證明文件等。 3.評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)<覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。 | 履約評價 | 10 | (一)評分內(nèi)容: 投標人在前述“同類業(yè)績”評審項中參加評審并被認定有效的業(yè)績,能夠提供用戶或服務(wù)單位出具的履約評價書,且考核評價為優(yōu)或滿意(或同等評價)的,每提供1個得2分,最高得10分。 (二)評分依據(jù): 1.提供加蓋有合同甲方公章或甲方業(yè)務(wù)章的履約評價掃描件或復印件加蓋投標人公章,原件備查。 2.未按要求提供或提供不清晰導致專家無法判斷的不得分。 | 企業(yè)誠信 | 5 | 投標人存在《深圳市財政局政府采購供應(yīng)商信用信息管理辦法》(深財規(guī)〔2023〕3號)列明的一般行政處罰信息或一般違法失信記錄信息的,本項不得分,不存在上述情形的本項得滿分。投標人無需提供任何證明材料,由工作人員向評審委員會提供相關(guān)信息。 |
深圳龍達招標有限公司 2025年4月23日 |